昨日、一般質問で登壇しました。
正式な議事録が出ていないので、おおまかな私のメモになりますが、ピックアップして記載します。
大項目２については、命に関わる事なのに「問い合わせや質問をした市民しか知ることが出来ない」という、市の根本的な考え方が全く理解できず、質問が長くなってしまいました。
他の項目は、前向きな答弁、またしっかりとした対応をされている事が分かりました。
※質問内容の詳細は、１つ前の投稿でご確認ください。
【１、徘徊高齢者の早期発見体制の強化を】
（私）探索システムの登録者数が少なすぎるのでは？さいたま市の例を参考にすべき。
↓
（答弁）専門医療機関やオレンジカフェ等へチラシの配下を依頼する。居宅介護支援事業所等にも事業の周知を依頼していく。
さいたま市の事例は研究。既存の要援護者見守り支援事業の協力事業者の枠組みを活用できないかも調査研究する。
（私）探索システムを実際に手にしていただく説明会や体験会の開催ができないか？
↓
（答弁）委託業者に相談してみる。
【２、避難所の実態と、災害時初動対応の明確化を】
（私）各避難所の収容可能人数を市ホームページやハザードマップに掲載がない理由は？
↓
（答弁） 何かあった時にはまず来ていただく。避難所の混雑状況はネットで情報提供している。収容人数は公表する必要ない考え。
（私）①市民が「この避難所に行けば必ず入れる」と過度な期待をして、人が集中し混乱するリスクを考えないのか？
②市の防災講座で、収容可能人数を質問している方がおられ、回答出来ていた。人数を把握しているのに、概算でも公表できないのか？
↓
（答弁）※最初と同様の答弁の繰り返し
（私）区長や自主防災組織らが、災害時に「何を・誰と・どの順で行うか」を確認できるよう、初動対応テンプレートの作成・配布を市として行うべき！
↓
（答弁）地域により状況が変わるので一律で示せない。
（私）災害時に、地域が判断できず、市役所へ問い合わせが殺到する可能性もある。市が最初に示す“標準的な初動の流れ”を提供することで、逆に地域の負担も市の負担も減ると考えるが？
↓
（答弁）地域でお悩みがあることは理解した。市役所にご連絡いただければ、助言して参りたい。
【３、早急に放課後児童クラブの定員超過の対策を】
（私）定員超過による、ケガの発生や児童同士のトラブル、学習スペースが確保できないなどの問題が、市内のクラブでどの程度起きているか？
↓
（答弁）一定数報告を受けているが、定員が要因ではないと考えている。空き教室利用を増やし、スペースは確保できている。
（私）定員超過で大きな負担を強いられている支援員に対し、負担軽減策を講じる予定はあるか？
↓
（答弁）支援員の負担の声は把握している、地域でボランティアされている方に外遊びをお願いするなど工夫している。
【４、小中学生のSNSトラブルに適切な対応を】
（私）SNSトラブルが発生した際の学校の初期対応について、現在の取り組み状況を伺う。
↓
（答弁）SNS トラブルが発生した可能性を把握した場合、速やかに関係する児童生徒に事実確認を行い、各家庭保護者との連携しながら指導を行っている。
【５，くきストリートフェスティバルの駅側に案内表示を】
↓
（答弁）実行委員会で検討する。
宮崎あき
